Panasonicu uus fotomaailma imelaps
September 18, 2008 – 11:16 | by Netikulleri Oskar
Ja see aeg ongi käes, kus kvaliteet fotoaparaat kaalub pea sama palju kui (“seebikarp”). Okei natuke küll rohkem aga vähemalt alla kilo (580 grammi ja seda koos objektiiviga!?!). Tegemist siis uusima Panasonicu väljalaskega ja nimeks panid nad talle Panasonic Lumix DMC-G1. Kas see ongi kõik? mis siis et kerge, see ei tähenda et ta hea on…? Kuid nüüd tõeline pommuudis : Panasonic G1 on esimene kaamera maailmas millel on Micro Four Thirds süsteem. Kokkuvõtlikult tähendab see seda, et nüüd on võimalus teha fotoaparaate väiksemaks ja kompaktsemaks, sealjuures kvaliteeti (eriti) kahjustamata. Pixlid, pixlid, pixlid – neid on tal kokku 12,1(miljonit wow), samuti on tal kiirem autofokuseerija ja pole kuhugi kadunud ka supersonic wave filter (loe: modifikatsioon, mis aitab tolmu vähendada). Ning seekord pole Panasonic ära unustanud ka edevaid inimesi – kere saab valida kolme värvi hulgast (punane, sinine ja must). Nii, et vabandus “mulle ei meeldi need suuremad fotoaparaadid, sest nad on nii suured ja rasked” ei lähe enam läbi. Minu “pean saama ” soovide e-mailis kirjas jõuluvanale on see aparaat igatahes olemas.
Hinnad sama väiksed kui aparaat ise: kere eest küsitakse ~$740 ja koos standard objektiiviga ~$835
6 Responses to “Panasonicu uus fotomaailma imelaps”
By Lennart - Sep 18, 2008 | Reply
no kuule:D fototehnikat ikka võiks tunda
See ei ole peegelkaamera! Peegelkaamera nimi tuleb sellest, et seal on suur peegel, mis juhib objektiivist tuleva kujutise pildiotsijasse. Siin lendab kujutis otse sensorile. Kuna pole vaja enam suurt peeglikambrit, saab tõsta sensori bajonetile lähemale ning niimoodi kaamera palju kompaktsemana hoida.
aga muidu päris hea kaamera küll. sensor on suur, objektiivid vahetatavad ning pildiotsijas pidi päris vinge ekraan olema. Loota jääb ainult seda, et nad on autofookuse ka veidi kiiremaks teinud kui teistel kaameratel, mis kontrastipõhiselt fookustavad.
By Oskar - Sep 18, 2008 | Reply
Lennart My Bad… Muutsin nüüd natuke sõnastust, ise oma suures tuhinas vaatasin kirjutades pilti ja kuna mul endal sarnase välimusega digipeegelkaamera kodus on, siis toksisin kohe sõna “peegelkaamera” sisse.
Aga mis puudutab autofookust, siis Panasonicu enda sõnul on see nüüd kiirem
By Netikulleri Heikki - Sep 18, 2008 | Reply
Mina aga tahan endiselt Panasonic Lumix LX3′e – see väiksem ja mahub (suuremasse) taskusse. Ning pole vaja objektiive kaasas kanda.
Kuigi nüüd kuulutati lõpuks välja ka Canon G10… eks näis… Panasonicust enne järgmist nädalat niikuinii osta veel ei saa.
By Lennart - Sep 18, 2008 | Reply
Kontrastipõhisel autofookustamisel on oma pluss ja miinus. Protsess toimub niimoodi, et objektiiv fookustab edasi tagasi kuni onon asendis, mil sensoril kõige kontrastsem kujutis – subjekt on fookuses.
Eelis on see, et fookustamist sa kunagi kalibreerima ei pea, sest fookustamiseks kasutatakse pildisensorit. Samuti näed sa ekraani pealt alati fookustamise ajal pilti.
Üks miinus on see, et ennustav fookustamine pole võimalik, sest vastupidiselt faasipõhisele teravustamisele, ei oma kontrastipõhine autofookus infot subjekti kauguse kohta ning ei suuda ennustada selle liikumist.
Teiseks miinuseks on hämaras fookustamine, millega kontrastipõhine autofookus jääb samuti hätta.
Aga see Panasonic on tõepoolest päris huvitav, sest kui see FOUR THIRDS süsteem oli suht jura varem (Olympuse kaameratel on kõige väiksemad sensorid, kuid korpused on peeglikambri olemasolu tõttu ikkagi suured ning pisikese sensori kasutamine pole õigustatud), siis nüüd võib see microFOURTHIRDS fotomaailma päris huvitavaks muuta, sest asjad on tõesti pisikesed, kuid samas suure sensoriga.
See Panasonic selle aasta üks huvitavamaid uudiseid lisaks mikrofonisisendi ning FULL HD videoga 5D Mark II kaamerale, mis põhjustab arvatavasti väikesed muudatused BBC HDTV saadete tootmiseks seatud kaameranõuetel, sest pole arvestatud, et tehniliste nõuetele võivad vastata ka suht lihtsad peegelkaamerad:D
By MD - Sep 19, 2008 | Reply
Aga see Panasonic on tõepoolest päris huvitav, sest kui see FOUR THIRDS süsteem oli suht jura varem (Olympuse kaameratel on kõige väiksemad sensorid, kuid korpused on peeglikambri olemasolu tõttu ikkagi suured ning pisikese sensori kasutamine pole õigustatud)
- seda osa kommentaarist võiks suht juraks nimetada küll. Uskumatu, et ikka ja jälle tuleb üle korrata: FT sensor ei ole oluliselt väksem 1.6 APS sensorist, Olympuse digipeeglid on kompaktsemad kui ühelgi teisel tootjal, eriti kui optika ka arvesse võtta (siis on vahe kohati ikka vägagi suur). Samas pildikvaliteedis on vahe võrreldes APS-iga marginaalne, kuni ISO800ni pole üldse mingit vahet. Tõesti jääb arusaamatuks, miks mõned kordavad üle mingeid suvaliselt lambist võetuid käibetõdesid ilma end reaalsusega kurssi viimata.
By Lennart - Sep 19, 2008 | Reply
MD, kuule sorri, sind kui olympuse omanikku ma ei tahtnud kiusata:)
Kaamerate koha pealt on tegemist kindlasti väga heada asjadega, kuid viga on 4:3 süsteemis endas.
Minu arvates oli sellise süsteemi tegemine viga, sest esiteks pole suuruses nii tohutult võidetud, et see oleks tõsiselt võetav argument. Samas ON tagasilöögid müras ning detailsuses. ning teiseks on arusaamatu luua süsteem, kust ei ole võimalik valutult täiskaader kaamerale edasi liikuda (kõiki objektiive müümata ning uusi ostmata liikuda täiskaadri peale).